Según informa DiarioJudicial.com, la cámara del Crimen de la capital ordenó remover información negativa de la querellante obrante en un blog. El caso se puede consultar aqui.
Ya salio en todos lados, un argentino entró a Piratebay y logró tener acceso a varios datos. No se copio nada, no se sustrajo nada, simplemente se realizó una demostración de “ethical hacking” sobre el conocido sitio de descargas que ya ha sufrido varia demandas civiles y un caso penal con condena en primera instancia.
La Universidad de San Andres y la Editorial La Ley están ofreciendo conjunamente una serie de cursos de actualización en materia de contratos entre empresas, derecho laboral y defensa del consumidor con profesores de la Universidad de San Andrés.
Me tocará hablar el 31 de agosto, 1430 horas, en el seminario de Defensa del consumidor sobre los aspectos relacionados con las nuevas tecnologías (bajar PDF con programa aqui). El seminario se desarrollará en el campus de San Andres en Victoria (ver tour virtual, es para no perdérselo).
Los temas que se abordarán serán los siguientes:
1) El consumidor y las nuevas tecnologias y el comercio electrónico. Breve introducción.
2) Que tan actualizada esta la ley de defensa del consumidor en materia de Nuevas Tecnologias: A mi juicio está muy actualizada pues sus normas son muy neutras (tecnológicamente hablando) y se aplican a cualquier nueva tecnología. Pese a ello recientemente se presentó un proyecto de ley para regular ciertas cuestiones. Creo que no es necesario cambiar la ley.
3) Terminos y condiciones de uso usuales para sitios de Internet. Su problematica. Se aplica la LDC a los sitios de internet? LA respuesta es sí segun el caso Deautos.com v. CABA (CNCont Adm CABA, 2004) Qué validez tienen los TOS? Como se hace para contratar válidamente online? Validez de los contratos click & wrap y browsewrap. Consentimiento electrónico. Jurisprudencia comparada de EStados Unidos que ha aceptado este tipo de contratación. Firma digital y derechos del consumidor.
4) Jurisprudencia en materia de comercio electrónico: el caso Deautos.com.ar
5) Productos digitales y protección de la propiedad intelectual. DRM y consumidores. Portablidad de contenidos y privacidad. El Caso BMG Sony Rootkit. DvDs. Medidas de protección.
6) Protecciones tecnologicas del software y derechos del consumidor. Self Help y sus limites. EL csao del Y2K. El caso del jailbraiking del Iphone. El derecho a la adaptación de la tecnología. Modelos de negocios vs. conveniencia del consumidor. Diferentes formatos y estándares de la indsutria. El caso Itunes y la compatibilidad de archivos.
7) Daños provocados por el software. Obligaciones de resultado. Vicios ocultos. Inicio del plazo de la garantía. Caso del virus en revista informática (fallo francés).
- Normativa comparada sobre derechos del consumidor: portablidad numerica. El caso argentino y el fallo de la camara de apelaciones contencioso administrativo federal en el caso “Unión de Usuarios y Consumidores v. Secretaria de Comunicaciones” (apelado en la CSJN). Proyecto de ley sobre el tema.
- Protección de consumidores y usuarios contra contenido nocivo. Robo de identidad y hacking online (phishing de usuarois bancarios). Caso de la Cámara comercial. Ofertas no solicitadas como invasión a la privacidad. Cloud computing. El caso del spam. Caso “Tanus v. Cosa”. El registro no llame de la CABA. Su reciente implementación. Ofertas no solicitadas como lesión al derecho a contratar: las opciones negativas (art. 35 LDC) y el caso Cablevision. Los litigos individuales y el settlement de la acción colectiva (testeando los límetes al orden público).
La Revista de San Andrés de mayo de 2010 publicó una nota sobre innovación y derecho siendo el tema de la INNOVACION EN ARGENTINA, el tema central de este número. La revista se puede hojear online aqui y pueden bajar el PDF completo.
Alicia Dujovne Ortiz
lanacion.com | Opinión | Viernes 28 de mayo de 2010
Ya está online la charla que dio Marcos Salt en TEDx Buenos Aires, sobre Delitos Informaticos en la Red…
Muy buena e interesante… felicitaciones Marcos.
Programa del Seminario
ARGENTINA Y LA CONVENCIÓN DEL CIBERDELITO
Universidad de San Andrés
TEMARIO
15.00-15.00 hrs
Palabras de apertura del Subsecretario de Tecnologías de Gestión, Eduardo Thill
15.15-16.15 hrs
PANEL 1: LA QUINTA CONFERENCIA ANUAL SOBRE CIBERDELITO, DEL CONSEJO DE EUROPA. NUEVOS DESARROLLOS Y TENDENCIAS.
Panelistas: Ricardo SÁENZ
Fiscal General y Presidente de la Asociación de Fiscales de la Argentina.
Marcos SALT
Profesor Derecho Penal.
Darío Vezzaro
Fiscal General Ciudad de Córdoba.
Moderador: Silvana Russi
Fiscal de Instrucción
16.15-17.00 hrs
PANEL 2. LAS PRUEBAS ELECTRÓNICAS Y LA CONVENCION DEL CIBERDELITO.
Panelistas: Daniel Petrone
Juez Nacional en lo Penal Económico y Profesor de Derecho Penal.
Jorge Vega Iracelay
Director de Asuntos Legales y de RSE de Microsoft para el Cono Sur
Moderador: Pablo PALAZZI
Profesor Derecho Universidad de San Andrés
Datos del seminario.
Fecha: martes 8 de junio de 2010.
Horario: de 15.00 a 17:00.
Lugar: Universidad de San Andrés, Anexo Sede Capital, 25 de Mayo 586, Auditorio, Ciudad de Buenos Aires. Argentina. Inscripción previa al Tel: 4312-9497/9499 o vía online a mmanaut@udesa.edu.ar – http://www.udesa.edu.ar/
Destinatarios: Jueces, Fiscales, miembros del poder judicial, abogados, ingenieros, analistas y auditores de sistemas, programadores, dependientes de empresas relacionadas con las nuevas tecnologías.
Se entregarán Certificados de asistencia a quienes lo soliciten.
ORGANIZA: Maestría Derecho Empresario de la Universidad de San Andrés
AUSPICIANTE:
Asociación de Fiscales y Funcionarios de la República Argentina
Para festejar los 50 años de los privacy torts diseñados por Proseer y su famoso articulo en California Law Review en 1960 se organizo un simposio cuyos videos se pueden ver online en este sitio: http://www.californialawreview.org/information/prosser-info
Una nueva sentencia española rechaza criminalizar las páginas de enlaces, con fundamento en que poner un enlace no supone comunicación pública. El tema es cmoplejo pero prometo que será motivo de una investigación a través de un trabajo que subiré en breve (unos meses) en este sitio.
Según una nota de Diariojudicial.com, la Justicia alemana falló a favor del popular sitio de descargas y hosting (de casi todo lo ilegal que se pueda buscar), protegiendo el uso de servicio como copia privada. El sitio había sido condenado en primera instancia por una denuncia de la distribuidora alemana de cine Capelight Pictures.
Este sitio estuvo “hackeado” con el virus Zettapeta desde el 7 de mayo hasta fines de junio de 2010. Lo que ocurrió es que todos los blogs de wordpress hosteados en determinado servidor fueron infectados y capturados por ese virus, para ser usados para … completar con su delito favorito.. En fin, gracias a Cristian Borghello de www.segu-info.com.ar por la ayuda.
La noticia que salio en el NYTimes recién explica que el Fiscal de Estado de Connecticut le pidió información a la empresa en cuestión por esta clase de avisos con el fin de averiguar si se beneficia con esta clase de avisos o no. El CEO de craiglist se defendió via blog post. En abril de este año el FBI arrestó varios mafiosos (del clan Gambino) que usaban Craiglist para publicar avisos sexuales de menores de enrte 15 y 19 años.
Un fallo mas de la Corte Suprema sobre competencia en Internet (CSJN, 16/2/2010, caso “Eslaiman, Alicia s/denuncia”). Pero no es un fallo común. Es de los primeros en sostener la competencia provincial en un tema de internet. Alguien creó una cuenta de correo electrónico desde la cual ofreció si permiso del titular del derecho de autor una colección de imagenes, llamada pixtal collection. Es un claro caso de reproducción no autorizada de obras intelectuales, o por lo menos de oferta de distribución de la misma. La pelea (por no intervenir en el caso) era entre un juez de la capital y uno provincial.
Finalmente la Corte entendió que:
“como la dirección de IP desde la cual se había creado el correo a través del cual se intentó ofrecer las obras se encuentra ubicada en jurisdicción provincial, corresponde a la justicia local intervenir en la causa”.
El fallo me sorprende, primero porque como dije se deja de lado la tendencia de que todo lo relacionado con Internet es federal. 10 puntos por eso. Pero en segundo lugar, la Corte habla de una dirección IP en jurisdicción local: me pregunto ¿cuándo habrá direcciones IP en jurisdicciones federales? Y cuando serán provincianas? Alguno vió una dirección de IP con tonada cordobesa o salteña…? La ubicuidad de Internet permite a cualquier persona crear una cuenta de correo, un blog, un archivo y contectarse desde cualquier lugar del planeta… las direcciones de IP cambian en segundos, se reasignan, se spoofean.. en fin… poco convicente el argumento… En los tiempos de Internet me parece que no podemos seguir hablando aferrados a los conceptos de jurisdicción y competencia sujetos a criterios tradicionales. Necesitamos un gran cambio en ciertas concepciones jurídicas, y el tema de la jurisdicción es uno de ellos.
Salio en varios lugares, pero esta es la noticia que recogió el diario El pais: El cibercrimen es más rentable que el tráfico de heroína
Es la ley que permite cerrar web de internet que comparten archivos p2p. La aprobo el gobierno luego de un intenso debate en internet. Se puede consultar mas info en el ABC, 20minutos.es y en El Pais… hay muchas criticas…
Texto disponible: http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Cultura/ley-economia-sostenible.pdf