Entries from January 2008 ↓

The Pirate Bay, el sitio de descargas mas conocido de la red está siendo acusado por la justicia penal sueca del delito de conspiración para violar la propiedad intelectual (algo así como asociación ilícita y reproducción sin autorización del autor). Enfrentan hasta dos años de carcel. Es un caso interesante pues servirá de test para los argumentos de la responsabilidad secundaria o indirecta de sitios de sitios de internet pero dentro del area penal.

Sus autores argumentan que no almacenan obras intelectuales sino que solo proveen links incluso han hecho una película donde lo explican (Steal this film I y II).

Siempre pensé que las hipotesis de un ataque cibernético como forma de terrorismo eran pura ciencia ficción. Pero esta nota publicada en CNET (basada en fuentes de la C.I.A., sorry no hay web site…) da a entender que hace poco en varias ciudades de U.S.A. podrían haber ocurrido un ataque que dejó sin electricidad a varios sectores.

Adenda: Relacionado con esta noticia, hace poco se informó que Estonia multó con 17,000 kroons, algo así como 830 pounds inglesas  (¿nada mas?) a un hacker que participó en los ataques a los sistemas de Estonia entre abril y mayo de 2007 (se había acusado a Rusia de hacerlos).

1. Sobre la nateuraleza jurídica del software.

- Samuelson - Copyright Manifiesto

- Nimmer- Opinión concurrente en CONTU

2. Licencias y otros Contratos sobvre software

- Moglen, Eben. “Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright.” First Monday 4, no. 8 (August 1999).

3. Regulación del software y por software

- Grimmelman, Lessig y Reidenberg

En el NYTimes hay un articulo de Adam Litpak sobre las requisas en ordenadores en zonas de frontera en Estados Unidos y el derecho del titular del ordenador a no entregar las claves de acceso a archivos encriptados equiparandolo a una autoincriminación.

UPDATE: Una artículo en el Washington Post del 16.1.2008 comenta el mismo caso con opiniones de Marc Rotenberg, Orrin Kerr y Lie Teen.

Aqui encontrarán el PDF del caso “Boucher”.

Marcos SALT me hizo llegar el proyecto de ley orgánica que está en trámite en el Congreso de los diputados en España (PDF, publicado en el BOE del 15 de enero de 2007) que vale la pena leer para todos los interesados en materia de delitos informáticos. Este proyecto va a introducir, entre otras, algunas modificaciones muy importantes en los delitos informáticos previstos en el Código Penal español. Según sus comentarios, parece que España ha querido tomar como modelo no tanto el Convenio del Cibercrimen sino la Decisión Marco n. 2005/222/ de la Unión Europea relativa a los ataques contra los sistemas de información (PDF).

*** 

Según me informa Gustavo Presman, en este link se podrán bajar un caso de estudio que cuenta como se hace Informática Forense con EnCase Forensic en el poder Judicial de Neuquén . Ver el sitio con un archivo PDF (es el primer link bajo Encase Forensic Resources, pero requiere una mini registración).

Me parece muy mportante que los poderes judiciales empiezen a equiparse con tecnología para investigar delitos informáticos (y de otra clase).

Bits, un blog del NYTimes online puso online un debate sobre propiedad intelectual y tecnología, entre Rick Cotton (NBC) y Tim Wu (Prof. de Columbia Law School). Concretamente sobre la efectividad de la protección de la propiedad intelectual mediante tecnología (léase DRM) y sus efectos. El debate es interesante porque hace poco Amazon, y otros dejaron de usar DRM para proteger la música que se baja de sus sitios… Significa esto el fin del DRM? Por otra parte, se supo que AT&T y otros ISPs empezarían a filtrar contenidos infractores (ver nota en CNET), de hecho ya existen ordenes judiciales sobre estos bloqueos digitales en Bélgica y Estados Unidos. Comcast incluso retrasó a los que sospecha, estarían bajando música.. También esta el digital watermarking usado por Universal y Sony BMG..

Próximamente: es delito hackear el iphone?

La columna Police Blotter de Declan McCullagh acaba de comentar un caso de Estados Unidos muy ineresante. Se trataba de una persona que llevó su PC a arreglar por un tema de hardware (para instalar un DVD drive) y al revisar los contenidos de la PC el personal del servicio técnico descubrió imagenes pornográficas de menores. Se hizo la denuncia penal y el imputado pidió que se invalidara la prueba. El tribunal no lo aceptó porque sostuvo que él había consentido el acceso al disco rígido al llevar la PC al service, renunciando a su privacidad.

Ver Commonwealth v. Sodomsky (PDF).

Para empezar, muchísimas gracias a Alejandro G. Perez por haberme permitido usar este dominio www.delitosinformaticos.com.ar.

La idea de este blog es relatar lo que ocurre en materia de delitos informáticos en el mundo, en Argentina y en la región, y seguir paso a paso la sanción del proyecto de delitos informáticos este año en Diputados… en la que muchos espcialistas, académicos y organizaciones han trabajado e impulsado la norma…

Para eso en este sitio hay 3 herramientas:

1. el blog, co post y comentarios de lectores;

2. una lista de discusión a la cual se pueden suscribir gratuitamente (independiente de los comentarios de lectores)…

3. Links con material (fallos, leyes y artículos…).

Cualquier dato interesante para publicar es mas que bienvenido…

Pablo Palazzi

www.delitosinformaticos.com.ar

info@delitosinformaticos.com.ar

Este es un interesante caso publicado en el blog de Omer Tene sobre un juez israelí aplicando sus normas jurídicas que consideran delito la actividad de juegos de azar pero a un sitio de gambling localizado en Gibraltar.