El Ministerio de Justicia “aclara” la competencia nacional sobre el acceso ilegítimo

En una resolución un tanto extraña (Res. MJ 1775 del 2008), -ya que no se espera que una dependencia del PEN señale qué juez es competente,- se dictó una instrucción donde se pide a la PFA y demas fuerzas que solo escuchen a los jueces nacionales en casso del art. 153 bis del CP (el delito de acceso ilegítimo a sistemas informáticos, que no fue traspasado a la justicia contravencional de la C.A.B.A.)… Los comentarios de lectores del blog son bienvenidos … en especial les pido que me aclaren el futuro que le espera a este delito si logra superar las contiendas de competencia y no prescribir en su exiguo plazo legal antes de que se encuentre un juez competente …

Conferencia Policía Federal

Hoy me tocó disertar en el seminario de Policia Federal sobre la ley 26.388 de delitos informáticos junto a Marcos Salt y Ricardo Sanz. Expusimos las novedades de la nueva ley y el tema que mas dudas y críticas suscitó fue el art. 128 del Código Penal. Muchos creen que la norma se quedó corta…  Opiniones?

Prohiben difundir un hack

Un juez dictó la cautelar para que un grupo de estudiantes del MIT no informen sobre el hack, pero luego levantó la cautelar sosteniendo que la publicación de un paper académico no era violatorio de las leyes antihacking.

Bunnell v. Motion Picture Association of America

En el caso Bunnell v. Motion Picture Association of America se discute la responsabilidad por contratar un hacker para obtener datos de un actuar ilegal, en concreto del sitio TorrentSpy, que permitia copia de musica… el hacker fue contratado por un executivo de la MPPA… Sugiero leer la nota del Wash Times…

torrentspyspyingruling.pdf