Mapa del Delito versión web 2.0

Recuerdo que hace mucho tiempo, un fiscal penal con el que trabajé quería crear una base de datos con rastros, pruebas, y datos del delito para poder hacer una especie de data mining y ayudar a descubir e investigar hechos delictivos. Esta base de datos se alimentaria con toda la infomración disponible en denuncias en comisarias, en juzgados y fiscalías. Hubiera servido para detectar patrones de delito, modus operandi y comisivos de ciertos hechos que se repiten, etc. En fin, una herramienta tecnológica mas para combatir el delito.

El proyecto nunca caminó por razones que no comentaré (le quitaba poder a muchos, o le daba mucho poer al que accediera a esa base de datos), pero ahora la magia de la web 2.0 nos trae de la mano a los ciudadanos que, día tras días, van armando un mapa del delito de la ciudad autónoma de Buenos Aires y de la provincia.

La iniciativa que ya tiene varios meses de práctica funciona de maravilla y es un clásico ejemplo de la web 2.0. Uno puede ver comentarios de ciudadanos que identifican hechos delictivos e irregularidades de todo tipo (el ciudadano no necesariamente conoce que es delito y que no lo es…). En definitiva, no es un abuso del lenguaje decir que la web 2.0 somos nosotros, uds y todos (no en vano fuimos nombrados personajes del año por la revista Time).

¿Me pregunto a donde terminará esto? Imagino que en un futuro, con muchos años de información acumulada uno podrá saber qué barrio porteño es el mas seguro y cual el menos inseguro de Buenos Aires. Esto sin duda podrá tener influencia en el precio de las viviendas en ese lugar, ya que no tiene sentido pagar tanto mas para vivir en un barrio inseguro. Seguramente ayudará también en épocas electorales a decidir por quien se votará: bastará poder ver un histórico del barrio donde uno vive y decidir si la delincuencia aumentó o bajó. Será interesante comparar también las estadísticas que se puedan generar con esta infomración frente a las oficiales. Sería un poco vergonzoso para el Estado que las suyas muestren diferencias importantes con las generadas por la gente (pese a que ya estamos acostumbrados a índices oficiales manipulados alterados). Finalmente podría ayudar a esclarecer mas delito y encontrar testigos, si estos al comentar un hecho delictivo dejan su mail o dato de contacto, o si dan infomración adicional sobre el hecho (ej. señas particulares del sospechoso).

Todo a través de un sitio que ni siquiera pertenece al gobierno (es un .com creado por un instituto). En fin, dicen que la información es poder y que Internet ha generado una revolución del control, donde la gente es la que de a poco, con granitos de arena como este, van manejando contribuyendo a crear la información. Nada mas claro que este ejemplo. La idea no es nueva, ya lo hicieron ciudades como NUeva York,  Chicago, Los Angeles o sitios mas generales como SpotCrime.

Por eso, como una línea mas dentro de nuestro deber civico, no olvide si presencia un delito o es víctima del mismo agregarlo al mapa de la inseguridad.Es tanto o mas rapido que contestar un mail y contribuirá a mejorar la transparencia sobre el estado del delito y la inseguridad en nuestro país.

Links

http://www.mapadelainseguridad.com/

 http://www.elmapadeldelito.com.ar/index.htm (Mendoza)

Error informático + detención + requisa no genera exclusión de prueba

En un caso muy interesante fallado este miercoles por la Corte Suprema de Estados Unidos el alto tribunal se negó (5 vs. 4 votos) a aplicar la regla de exclusión al siguiente supuesto: por un error en una base de datos policial que informó que el sujeto tenía una orden de arresto fue detenido. Al detenerlo le practicaron una requisa y le encontraron droga y un arma, lo que motivó su condena. Pero a los minutos de la requisa la policía había caído en la cuenta que  el pedido de detención era un error y que en realidad la información en la base de datos era falsa. El señor ya estaba arrestado y la prueba se usó en su contra. Para la Corte, el error no era lo suficientemente grave para apliar la regla de exclusión; además la policía había actuado de buena fe. Este caso sobre prueba ilegal -Herring v. US- (error judicial en base de datos de policia que produce arresto) sigue la línea de Evans v. Arizona (es válido arresto por error judicial de ingreso).

La verdad que es un caso para debatir no les parece? Me pregunto ¿cómo jugará en nuestro país la garantía constitucional de habeas data (art. 43 CN), que da derecho a que los datos en bancos de datos públicos sean veraces?

Crítica del NYTimes.

Informe de Harvard sobre la seguridad online de los menores

Se acaba de publicar un informe del Berkman Center de Harvard sobre la seguridad online de los menores, en especial en redes sociales: las conclusiones son muy simples. No hay ninugna solución tecnológica ideal para ampararlos de los problemas que pueden ocurrir.

28 de enero: día internacional de la privacidad

Colombia: Nuevos delitos informaticos

Nelson Remolina comenta en su blog la reforma colombiana del año 2009 que modifica el Código Penal creando nuevos delitos relacionados con la comercialización de datos personales.

Tarjeta de subte y registro informático: prueba inocencia

Esta nota del NYTimes.com (Benjamin Weiser, Murder case dropped after Metrocard verifies Alibi, New York Times, 31 de diciembre de 2008) demuestra que los registros informáticos no solo sirven para crear una sociedad orwelliana sino también para demostrar la inocenncia del imputado.

Facebook demanda a Power.com

La nota del NYTimes informa que Facebook demanda a Power.com, pues este ultimo permite acceder a todas las redes sociales desde un unico lugar. Se invoca la ley federal de delitos informaticos. Como seria el resultado si se aplica el art. 153 bis del Código Penal?