Falencias de la legislación Argentina

Una excelente nota de Jorge Vega Iracelay, director de asuntos corporativos de Microsoft para Argentina y Uruguay, publicada hoy en La Nación, luego de señalar las virtudes de la ley argentina de delitos informáticos,argumenta sobre las falencias de nuestro actual sistema legal en materia de delitos informáticos. La nota en cuestión dice:

No obstante, nuestra legislación es insuficiente. Dadas la complejidad y las particularidades de este tipo de infracciones, la incorporación de los delitos informáticos en el Código Penal no basta para luchar contra este flagelo. Necesitamos instrumentar los mecanismos procesales pertinentes y contar con instrumentos de cooperación y coordinación internacional eficaces que posibiliten a policías, funcionarios y magistrados judiciales llevar a cabo investigaciones rápidas, coordinadas y con preservación de los elementos de prueba correspondientes a los casos que estén investigando o juzgando.

Es cierto, y justamente la solución, podria venir de la mano del Convenio del Ciberdelito que contiene tanto normas para la recolección de la prueba en Internet como normas para la colaboración internacional. Argentina está cada vez mas interesada en formar parte de este acuerdo, solo falta un poco de voluntad política (que estos días imagino escasea) y hacer entender a todos los involucrados que el delito informático -como sucede con todo lo que ocurre Internet- no reconocen fronteras.

Seminario Universidad de San Andrés sobre derecho de los bucadores y la ley de delitos informáticos

El día 3 de noviembre de 2009 tuvo lugar en la Universidad de San Andrés un seminario sobre propiedad intelectual y nuevas tecnologías, auspiciado por la empresa Microsoft, la Asociación de Magistrados de la Justicia Nacional y la asociación de Fiscales.

El seminario tuvo por finalidad a explorar con reconocidos expositores los desafíos legales que enfrenta el Derecho de las nuevas tecnologías en tres paneles con temas bien diferenciados. El primer panel fue una mesa debate sobre responsabilidad civil por la difusión de la imagen y datos personales en buscadores de Internet. Los expositores fueron el Dr. Antonio Mille, el Dr. Carlos Petre y el Dr. Eduardo Bertoni. El panel fue moderado por el Dr. Pablo Palazzi, Director de la maestría en Derecho Empresario de la Universidad de San Andrés. El primer expositor Eduardo Bertoni, quien actualmente es director del Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la información de la Universidad de Palermo. El autor, que fue relator especial en la OEA sobre libertad de expresión, puso énfasis el acceso a la información en Internet, la jurisprudencia de la CIDH y el fundamento por el cual la información que los buscadores ponen a disposición de los usuarios está protegida constitucionalmente. Carlos Petre brindó un panorama judicial de estos casos comentando la tipología de los distintos supuestos y explicando los problemas que enfrente la Justicia para resolver los planteos de la tecnología. Finalmente fue Antonio Millé, autor de varios artículos interesantes sobre la materia, y profesor de las Cátedras Derechos Intelectuales y Derecho Informático en la Universidad Católica Argentina quien cerró este panel y comentó los desarrollos del derecho comparado en materia de responsabilidad de buscadores analizando la lógica detrás de un motor de búsqueda y los supuestos en los cuales no debería habérselo hecho responsable.

El segundo panel de debate trató el tema de los “La reforma del Código Penal y la nueva ley de delitos informáticos. Consejo de Europa. La prueba informática”. Los panelistas fueron los Dres. Ricardo Saenz (Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,), Marcos Salt (especialista en derecho penal y representante y participante en las reuniones del ciberdelito del COE), y Gustavo Presman (Perito especialista en Informática Forense). El moderador fue el Dr. Carlos Reggiani ex secretario de la Comisión de Asuntos Penales del Senado, quien participó en la redacción de la ley 26.388 y guió a los expositores a lo largo de su debate. Todos los autores pusieron énfasis en que el problema actual es la necesidad de contar con reglas claras en materia de prueba informática. Se mencionaron asimismo las limitaciones constitucionales a la obtención de prueba y como juegan frente a las nuevas tecnologías y lo difuso del concepto de público y privado en internet. Se relato el caso “Halabi” de la Corte Suprema y la importancia de los datos de tráfico en materia de telecomunicaciones y la necesidad de contar con reformas en los códigos procesales penales para agilizar la investigación de los delitos informáticos.  Finalmente el seminario se cerró con una mesa debate sobre políticas legislativas sobre software y tecnología. El primer panelista fue el Dr. Jorge Vega Ilaceray, gerente de legales para Microsfot Argentina quien disertó sobre Un nuevo paradigma en propiedad intelectual: innovación abierta. En su charla el autor explicó un cambio de paradigma en la administración de propiedad intelectual por parte de las empresas. El cambio consiste en que antes la propiedad intelectual jugaba un papel limitativo en el acceso a los contenidos protegidos; en cambio hoy en día el paradigma ha cambiado y a través del Patent pooling y las licencias abiertas el conocimiento se comparte de otra manera.   Seguidamente el Dr. Guillermo Cabanellas disertó sobre Protección del Software por Derecho de autor y patentes, explicando los problemas que el Derecho de Autor ha tenido para encuadrar al software dentro de las normas tradicionales.

Finalmente Hernán Galperin expuso un trabajo realizado por el Centro de Tecnología y Sociedad de la Universidad de San Andrés, del cual él es Director, titulado Análisis del impacto económico y social del proyecto de ley de extensión de impuestos internos a productos tecnológicos. El análisis demuestra los problemas de crear impuestos sectoriales para la tecnología y el error de calificar como vienen suntuarios a la tecnología.   ***

Presentación del libro Delitos Informáticos

El Dr. Horacio Fernandez Delpech realizará este martes 17 a las 18.30 la presentación oficial del libro sobre Delitos informáticos de mi autoría que publicó la editorial Abeledo Perrot. El acto se realizará en el local de Abeledo de Talcahuano 650, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Luego de unas breves palabras, habrá drinks.

Segundo debate sobre la ley de habeas data esta vez en el CEMA

Organiza: Departamento de Finanzas – Área de Derecho y Finanzas.

Comité Organizador
Dr. José P. Dapena, Dra. Graciela Difino, Dra. Cecilia Lanús Ocampo, Dr. Facundo Malaureille Peltzer, Lic. Roberto Mónaco, Dr. Pablo Palazzi, Dr. Gustavo Tanus

Objetivo:
Intercambiar opiniones de especialistas en las distintas actividades que involucra el tratamiento de datos personales, lo que permitirá a los profesionales conocer las últimas novedades, a los legisladores escuchar a las partes intervinientes y a los estudiantes tomar conocimiento de la problemática de las Buenas Prácticas en el ámbito de sus futuras carreras.

Dirigido a:
Legisladores, Jueces, Abogados, Empresarios, Compliance Officers, Representantes Legales, Directores Comerciales, Gerentes de Marketing, Gerentes de Compras, Estudiantes de Derecho, de Ciencias Económicas, de Medicina, de Marketing, de Administración de Empresas, de Comunicación Social, de Periodismo, de Ingeniería Industrial, de Sistemas de Información, etc

Mas información: http://www.cema.edu.ar/posgrado/maf/habeasdata.php

Reformarían la ley de delitos informaticos: robo de identidad, grooming y ciberbullying

Los abogados Daniel Monastersky y Raúl Martínez Fazzalari impulsan una reforma para incluir esas prácticas, cada vez más comunes, al Código Penal. La ley de Delitos Informáticos, sancionada en junio del año pasado, no las contempla. Se puede leer la nota completa en Diariojudicial.com

Charla “Delitos Informáticos y Prueba Informática”

Charla “Delitos Informáticos y Prueba Informática”.

Tendra lugar en el CPACF, Area Actividades Académicas, Corrientes 1455, 1º piso, el miercoles 27 de octubre.

II° DEBATE SOBRE LEY DE HABEAS DATA

19 de noviembre de 2009
Organiza: Departamento de Finanzas – Área de Derecho y Finanzas.

Comité Organizador
Dr. José P. Dapena, Dra. Graciela Difino, Dra. Cecilia Lanús Ocampo, Dr. Facundo Malaureille Peltzer, Lic. Roberto Mónaco, Dr. Pablo Palazzi, Dr. Gustavo Tanus

Objetivo:
Intercambiar opiniones de especialistas en las distintas actividades que involucra el tratamiento de datos personales, lo que permitirá a los profesionales conocer las últimas novedades, a los legisladores escuchar a las partes intervinientes y a los estudiantes tomar conocimiento de la problemática de las Buenas Prácticas en el ámbito de sus futuras carreras.

Dirigido a:
Legisladores, Jueces, Abogados, Empresarios, Compliance Officers, Representantes Legales, Directores Comerciales, Gerentes de Marketing, Gerentes de Compras, Estudiantes de Derecho, de Ciencias Económicas, de Medicina, de Marketing, de Administración de Empresas, de Comunicación Social, de Periodismo, de Ingeniería Industrial, de Sistemas de Información, etc

http://www.cema.edu.ar/posgrado/maf/habeasdata.php

Como denunciar un delito informático?

Acabo de actualizar una página de este blog con información y explicaciones sobre cómo denunciar un delito informático en Argentina. La razón es que constantemente recibo preguntas por mail sobre este asunto, y creo que existe mucha desorientación, desorganización y desconocimiento sobre donde empezar…

Nuevo seminario

ARCERT cumple una década y organiza un seminario para festejarlo. Me tocará hablar sobre la nueva ley de delitos informáticos. Aqui se puede consultar el programa.

La prueba en internet

Saber quien nos envió un mail amenazante o quien se conectó a una PC en tal o cual día puede ser la clave para resolver numerosos delitos informáticos. Esta nota de Ariel Torres en el Suplemento de Tecnología de La Nación pone en claro un montón de realidades y descsubre lo mucho que le falta a nuestras leyes…

Nuevo proyecto de ley sobre contenidos en Internet

Se trata de un proyecto de ley que tiene por finalidad hacer responsables a los que publican contenidos nocivos en Internet o los difunden…

Ver texto aqui.

PDF: pry-jenefes-s-209-096.pdf

El celular delata todo…

Una nota excelente del NYTimes sobre celulares como prueba en juicios penales me parece imperdible. Cada vez se usan mas como prueba en juicios de cualquier clase, sobre todo porque vienen con GPS incorporado y pueden revelar la ubicación de la llamada telefónica, elemento que en muchos casos suele ser decisivo para imputar responsabilidad. Pero un fallo estadounidense desarrolló el concepto de location privacy…

Correo electrónico y patria postestad

La cámara del Crimen (sala IV) resolvió que la patria potestad autoriza a un padre a revisar el correo electrónico de su hija menor, y que no es una infracción del art. 16 de la Convención de los Derechos del Niño. El tema es interesante porque se crea una excepción mas a la inviolabilidad de la correspondencia, como la que existe en temas laborales y correo electrónico corporativo, tan discutida estos días.

Hacking electoral: ¿es delito?

El diario La Nacion informó que anoche (viernes), entre las 20.30 y las 21, a horas del comienzo de la jornada el sitio de la Cámara Nacional Electoral fue hackeado afectando el elevado número de consultas a los padrones online sobre los lugares de votación. La falla se produjo en la tabla de distritos de los padrones generales, en los que se ingresaron palabras que imposibilitaron las búsquedas de las mesas de votación. Así, se pudo leer en la solapa provincial, por ejemplo, “Buenos Aires de ladrones”. Algo similar ocurrió para los que intentaron ingresar para buscar datos de la ciudad. “Capital Federal de chorros” y “Capital Federal, aumenten la seguridad; así está el país”, eran las leyendas que usaron los hackers.

Según informaron fuentes de la Cámara Electoral, la maniobra duró media hora, hasta que fue solucionada por los equipos técnicos. Hasta el momento no se pudo detectar al autor del hackeo.

¿Que delito se cometió?

El año pasado se reformó el Código Penal mediante ley 26.388 y se introdujeron dos nuevos delitos, uno de acceso ilegitimo a un sistema informático, otro de alteración noautorizada de bases de datos personales.

El artículo 153 bis del Código Penal dice:

Artículo 153 bis: Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses, si no resultare un delito más severamente penado, el que a sabiendas accediere por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato informático de acceso restringido. La pena será de un (1) mes a un (1) año de prisión cuando el acceso fuese en perjuicio de un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un proveedor de servicios públicos o de servicios financieros.

Para haber modificado la base de datos del padrón, alguien tiene que haber ingresado sin permiso a la base de datos. Hay un agravante por el acceso al sistema de un organismo público. La modificación del dato puede ser equiparada a daño (art. 183 CP) o al delito de alteración de bases de datos (art 157 bis del CP). La ley no dice nada sin embargo de la finalidad política del delito, en este caso, una protesta. Naturalmente, si todos al protestar -legitimo derecho dentro de una sociedad democrática- destruimos algo que perntenece a terceros o lo alteramos, deslegitimamos la protesta…

Luego el art. 157 bis dice:

Artículo 157 bis: Será reprimido con la pena de prisión de un (1) mes a dos (2) años el que:

1. A sabiendas e ilegítimamente, o violando sistemas de confidencialidad y seguridad de datos, accediere, de cualquier forma, a un banco de datos personales;

2. Ilegítimamente proporcionare o revelare a otro información registrada en un archivo o en un banco de datos personales cuyo secreto estuviere obligado a preservar por disposición de la ley.

3. Ilegítimamente insertare o hiciere insertar datos en un archivo de datos personales.

En este caso, los incisos 1 y 3 parecen poder entrar en juego: el acceso a la base de datos desplaza al acceso a un sistema informático (art. 153 bis CP) por su especialidad y la modificación de las tablas puede caer en el inciso 3 del art. 157 bis del Código Penal.

Todo esto sujeto a la posibilidad de recuperar pruebas que permitan identificar al autor… algo seguro muuuy dificil… Habria que ver los logs de conexión, llegar a una IP y luego a través del provedor del acceso obtener la informacion del usuario…

Aguardo opiniones….

Los delitos informáticos en el Código Penal – Nuevo libro de Abeledo Perrot