Según informa DiarioJudicial.com, la cámara del Crimen de la capital ordenó remover información negativa de la querellante obrante en un blog. El caso se puede consultar aqui.
El fallo que se acaba de dictar no es el final de una historia sino el comienzo de otra: el debate sobre la regulación de la web, y la imposición de sanciones (penales en este caso) a empresas cuyos sitios operan a nivel globlal, reeditando la viaje discusión sobre cuántas leyes deben cumplir estas empresas…
El tan esperado fallo del juez penal italiano por el video subido a Google Video fue una gran sorpresa. De los cuatro imputados, los tes directivos de Google fueron condenados por violación ala privacidad. Google protestó a través de su blog. Yenseguida vinieron las editoriales de los diarios mas importantes del mundo (NYTimes, La Nación), los post de numerosos bloggers y centros de investigación y la discusion online. El veredicto de todos fue unánime: la condena es un disparate, y va a afectar la libertad de expresión en la web.
Esta ultima expresión es la que se enarbola cada vez que se demanda a un buscador, a un sitio de Internet, a un blog, etc. y a veces la defensa es medio exagerada. Pero este es el caso ideal para ese tipo de planteos.
Uno de los imputados ya avisó que apelará el fallo.
Goldman Sachs llegó a un acuerdo con el blogger Michael Morgan quien deberá ubicar un disclaimer en su blog goldmansachs666.com explicando que no tiene relación con el sitio del banco de inversión. La disputa ocurrió porque el blog, con una visión critica al banco, podria ser confundido con el propio banco. Cada vez son mas los problemas legales de empresas con blogs de consumidores, proveedore, terceros o usuarios de la web 2.0.