Microsoft, Google, AT&T y otros proponen reforma a la ley de privacidad

Entre otras razones el cloud computing y la necesidad de actualizar la ley ECPA del año 1986 motivan la necesidad de una reforma. La ley regula cuando se puede acceder al correo electronico y archivos electronicos. Se han juntado empresas y ong de diversos origenes formando una colación para solicitar al congreso a travès de una coalición la reforma de la ley. Actualmente en el año 2010 aun no es claro en la legislacion de Estados Unidos cuando se requiere orden judicial y cuando basta un mero pedido de la policia para acceder a ciertos datos…. La nota escrita en CNET comenta también que esta reforma ya habia sido propuesta en artículos académicos… tambien hay una nota en el NYTIMES...

Intenso debate en España sobre la ley antidescargas

Aun ni siquiera esta listo el anteproyecto de la ley antidescargas pero ya se debate intensamente sobre la corrección o no de la la propuesta de ley del Ministerio de Cultura español que plantea cerrar webs ilegales de descargas y dotar de facultades de pedir datos de IP a una comisión administrativa. Esta tendencia sigue la línea de la ley francesa HADOPI, ampoule que aun no pudo entrar en vigor por cuestionamientos de la CNIL. En fin parece que las normas legales (civiles o penales) no alcanzan para frenar la descargas ilegales de archivos (musicales, películas y hasta libros de derecho) por lo que la tendencia ahora sera frenar directamente la bajada mediante recursos tecnológicos y legales.

Orden judicial para acceder a datos del celular

El blog de Eric Goldman comenta el caso  de un superior tribunal estadounidense que sostuvo -por cuatro votos contra tres- que se requiere orden judicial para acceder al contenido de un celular de un sospechoso arrestado. Con la tecnología que hay hoy ne día los celulares son casi computadoras, stomatology por algo de los llama smartphones. Todo lo que esta allí almacenado dice mucho del detendio, website like this con quien habla e incluso ahora muchos celulares contienen mails.

Este caso me recuerda dos recientes casos argentinos. En uno se sostuvo que la policia podia usar el celular de un detenido para llamar a su compañero y detenerlo cuando viniera. Lo unico que hizo la policia fue llamar al ultimo numero discado y el compañero del detenido aparecio en breve tiempo. El otro caso no es penal, sino un divorcio donde se anuló la supuesta prueba del adulterio porque el actor habia acompañado un acta notarial del celular detallando el contenido pero no habia tenido consentimiento de su mujer para hacerlo. El fallo esta apelado pero es el  primero en tratar en detalle este tema.

La prueba en internet

Saber quien nos envió un mail amenazante o quien se conectó a una PC en tal o cual día puede ser la clave para resolver numerosos delitos informáticos. Esta nota de Ariel Torres en el Suplemento de Tecnología de La Nación pone en claro un montón de realidades y descsubre lo mucho que le falta a nuestras leyes…

Segurinfo 2009

Estuve el jueves en Segurinfo hablando de delitos informáticos y de la prueba informatica. Me tocó compartir el panel con Marcos Salt, site con quien venimos compartiendo el mismo panel (y muchos otros) desde hace varios años…

Va una aclaración: esta edición de Segurinfo fue de los eventos academicos mas exitosos de los ultimos años en materia de seguridad  (dicho no solo por sus organizadores suno también por los observadores y medios independientes de la indusria; me comprenden las generales de la ley por estar en el comité académico).

Los puntos que resaltamos con Marcos en la charla fueron:

– ya salio la ley, viagra ahora el problema no es si es o no delito sino como se prueba.

– el caso Halabi, ask ha dejado una zona gris en materia probatoria, pues no existe obligacion legal de guardas datos de tráfico.

– se requiere la ayuda y colaboración del sector privado como nunca antes para investigar el delito informático.

Рhay que aprobar el Convenio del Cybercrime y tambi̩n instrumentar medidas de prueba en las normas procesales.

– en fin, una tarea nada fácil…

Influencia del caso Halabi en la prueba informática

doctor ‘sans-serif'”>Como avise en un post anterior, el martes 17 de marzo de 2009, en la sede centro de la Universidad de San Andrés, se realizó una Charla-Debate sobre el fallo de la Corte Suprema en el  Halabi organizada por la Maestría de Derecho Empresario. Expusieron el Dr. Martin Sigal, respecto a las acciones de clase y el Dr. Pablo Palazzi sobre lo resuelto por la corte en materia de intimidad de las telecomunicaciones.

Con respecto al fondo del fallo, se explicó la importancia del mismo por la fuerte reafirmación que la Corte Suprema dio al derecho a la privacidad de las telecomunicaciones. También se señaló la importancia del test diseñado para analizar la constitucionalidad de una ley que autoriza injerencias en la vida privada así como la crítica directa de la mayoría del Alto Tribunal al sistema actual de intervenciones telefónicas. Se planteó como interrogante el vacío legislativo en materia de prueba informática. Asimismo, en relación al reconocimiento de las acciones de clase, se discutió la relevancia del caso Halabi a la luz de la jurisprudencia anterior de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre acciones colectivas, y las puertas que abre en materia de legitimación y acceso a la Justicia. Asimismo se discutió sobre el relevante rol que la Corte ha adoptado en materia de defensa de derechos y su intento de robustecer el dialogo con los otros dos poderes del Estado.

Por último se plantearon los desafíos regulatorios que el fallo implica y las posibles soluciones que podrían adoptarse para resolver la tensión entre diversos valores que plantean las acciones colectivas. 

Martín Sigal es Director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y Autor del Libro “Las Acciones Colectivas” (Lexis-Nexis 2005). Pablo A. Palazzi es Director de la Maestría y Especialización de Derecho Empresario Universidad de San Andrés.  Ver repercusiones en INFOBAE.  

 

 

Charla-Debate sobre el caso “Halabi”

Charla-Debate sobre el caso “Halabi”

Fecha: Martes 17 de marzo, prostate 2009

Hora: 9:00 hrs.

Lugar: Universidad de San Andrés, salve  Sede Capital

Dirección: 25 de Mayo 586

 

Entrada gratuita con inscripción previa enviando un mail a Maria Manaut mmanaut@udesa.edu.ar con asunto “conferencia Halabi”

 Charla-Debate sobre el caso “Halabi”

Temario:

Las acciones de clase en el derecho argentino antes y después de  “Halabi”.

La inconstitucionalidad de la ley de datos de tráfico. Derecho de la Intimidad. Problemática de la prueba en Internet.

Expositores:

Martin Sigal

Abogado – LLM Columbia University

Director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia

Autor del Libro “Las Acciones Colectivas”. Lexis-Nexis 2005

Pablo A. Palazzi

Abogado – LLM Fordham University

Director Maestría de Derecho Empresario Universidad de San Andrés

Fallo canadiense dice que no se requiere orden judicial para acceder a logs

En Canada no se requiere orden judicial para acceder a logs. El fallo está comentado en este post en Ars Technica. Lo interesante es que con esta decisiónCanadá se alinea con Estados Unidos y con España en estos supuestos.

Prohiben distribuir keylogger

La nota de CNET informa que la FTC inició una demanda para prohibir la distribución de un keylogger. Esto me recuerda a la reciente reforma que penalizó los programas para hacer virus (cfr. art., viagra 40mg 183 CPen. segun ley 26.388) ¿Vamos a prohibir todo el software peligroso? ¿Cómo determinamos cuál es peligroso?

De la requisa del automóvil a la requisa del iPhone

En este articulo publicado en la UCLA Law Review de Agosto 2008 se explica la doctrina norteamericana que autoriza a requisar un auto (y todo lo que hay dentro de el) sin orden de juez, pill en casos de sospecha.. Si se puede hacer eso, el autor argumenta que se podrá acceder sin orden de juez a millones de comunicaciones… en fin.. vale la pena leerlo para enterarse si allá existen protecciones constitucionales…

No se requiere autorización judicial para datos de tráfico

Un reciente fallo del Tribunal Supremo español (Tribunal Supremo, buy Sala Segunda, online de lo Penal, hemophilia Sentencia de 20 May. 2008, rec. 10983/2007 ponente: Marchena Gómez, Manuel. Numero de Sentencia: 249/2008, Nº de Recurso: 10983/2007) sostuvo  la exigencia de autorización judicial para que la operadora ceda datos identificativos del teléfono móvil; y que no resulta necesaria dicha autorización para captar el IMSI de la tarjeta prepago.

El fallo completo: en formato pdf.