Charla-Debate sobre el caso «Halabi»

Charla-Debate sobre el caso «Halabi»

Fecha: Martes 17 de marzo, prostate 2009

Hora: 9:00 hrs.

Lugar: Universidad de San Andrés, salve  Sede Capital

Dirección: 25 de Mayo 586

 

Entrada gratuita con inscripción previa enviando un mail a Maria Manaut mmanaut@udesa.edu.ar con asunto “conferencia Halabi”

 Charla-Debate sobre el caso «Halabi»

Temario:

Las acciones de clase en el derecho argentino antes y después de  «Halabi».

La inconstitucionalidad de la ley de datos de tráfico. Derecho de la Intimidad. Problemática de la prueba en Internet.

Expositores:

Martin Sigal

Abogado – LLM Columbia University

Director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia

Autor del Libro «Las Acciones Colectivas». Lexis-Nexis 2005

Pablo A. Palazzi

Abogado – LLM Fordham University

Director Maestría de Derecho Empresario Universidad de San Andrés

Fallo canadiense dice que no se requiere orden judicial para acceder a logs

En Canada no se requiere orden judicial para acceder a logs. El fallo está comentado en este post en Ars Technica. Lo interesante es que con esta decisiónCanadá se alinea con Estados Unidos y con España en estos supuestos.

Error informático + detención + requisa no genera exclusión de prueba

En un caso muy interesante fallado este miercoles por la Corte Suprema de Estados Unidos el alto tribunal se negó (5 vs. 4 votos) a aplicar la regla de exclusión al siguiente supuesto: por un error en una base de datos policial que informó que el sujeto tenía una orden de arresto fue detenido. Al detenerlo le practicaron una requisa y le encontraron droga y un arma, herpes lo que motivó su condena. Pero a los minutos de la requisa la policía había caído en la cuenta que  el pedido de detención era un error y que en realidad la información en la base de datos era falsa. El señor ya estaba arrestado y la prueba se usó en su contra. Para la Corte, weight loss el error no era lo suficientemente grave para apliar la regla de exclusión; además la policía había actuado de buena fe. Este caso sobre prueba ilegal Herring v. US– (error judicial en base de datos de policia que produce arresto) sigue la línea de Evans v. Arizona (es válido arresto por error judicial de ingreso).

La verdad que es un caso para debatir no les parece? Me pregunto ¿cómo jugará en nuestro país la garantía constitucional de habeas data (art. 43 CN), que da derecho a que los datos en bancos de datos públicos sean veraces?

Crítica del NYTimes.

Nulidad por apertura del correo laboral sin orden de juez

En un fallo que no es nada novedoso (gracias a Marcos Salt por acercarme el texto del mismo), rubella la sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, doctor en los autos «Abreu, Carlos Alejandro s/nulidad» (causa nº35.369), sentencia de fecha  9 de octubre de 2008, confirmó la nulidad del acta en la cual se documenta el acceso por parte de la empresa empleadora al correo electrónico personal del imputado (trabajador) por violentar el ámbito de su privacidad. Para el tribunal es indiferente que tales correos electrónicos hayan sido remitidos al servidor de la empresa. La decisión, que coincide con otras dos dictadas por el mismo tribunal, pone en duda las facultades del empleador del revisar el correo electronico laboral, salvo orden de juez…

fallo: Caso Abreu (correo-electronico).pdf

De la requisa del automóvil a la requisa del iPhone

En este articulo publicado en la UCLA Law Review de Agosto 2008 se explica la doctrina norteamericana que autoriza a requisar un auto (y todo lo que hay dentro de el) sin orden de juez, pill en casos de sospecha.. Si se puede hacer eso, el autor argumenta que se podrá acceder sin orden de juez a millones de comunicaciones… en fin.. vale la pena leerlo para enterarse si allá existen protecciones constitucionales…

No se requiere autorización judicial para datos de tráfico

Un reciente fallo del Tribunal Supremo español (Tribunal Supremo, buy Sala Segunda, online de lo Penal, hemophilia Sentencia de 20 May. 2008, rec. 10983/2007 ponente: Marchena Gómez, Manuel. Numero de Sentencia: 249/2008, Nº de Recurso: 10983/2007) sostuvo  la exigencia de autorización judicial para que la operadora ceda datos identificativos del teléfono móvil; y que no resulta necesaria dicha autorización para captar el IMSI de la tarjeta prepago.

El fallo completo: en formato pdf.

Sería inconstitucional (solo en Virginia…) penalizar el spam

Lo dijo la Corte Suprema del Estado de Virginia (EEUU) en un caso reciente de un spammer que había sido condenado a nueve (9) años de prisión por enviar spam, decease en concreto mas de 10 millones de correos electrónicos que pasaron a través del servidor de AOL (por eso se lo juzgó en ese estado). El sujeto ganaba cerca de 750, for sale 000 dólares por mes por estas actividadades y fue el primero en ser condenado bajo la ley local en el año 2005. En los discos compactos que le secuestraron en su casa tenía mas de 176 millones de correos electrónicos. Pero en un fallo sorpresivo, la Corte Suprema del estado, luego de confirmar la condena aceptó revisar el caso y trató la cuestión constitucional sobre la libertad de expresión; amparandose en este derecho revocó la condena y lo absolvió. Con este fallo podremos concluir que no afectóa la libertad de expresión, pero no me cabe duda que si afectó la privacidad de muchísima gente…

Fallo del 2005: fallo-spam-2005-1054054.pdf

Fallo 2008 que confirma lc condena: fallo-confirma-20081062388.pdf

No encontré el fallo final.. si alguien lo tiene por favor facilitármelo asi lo subo…

Bunnell v. Motion Picture Association of America

En el caso Bunnell v. Motion Picture Association of America se discute la responsabilidad por contratar un hacker para obtener datos de un actuar ilegal, herpes en concreto del sitio TorrentSpy, tadalafil que permitia copia de musica… el hacker fue contratado por un executivo de la MPPA… Sugiero leer la nota del Wash Times

torrentspyspyingruling.pdf

Proyecto para derogar la ley 25873

Diario Judicial informa que se presentó un proyecto para derogar la ley 25873, breast norma que obliga a las empresas de telecomunicaciones a registrar el tráfico de los usuarios, rehabilitation electrónico y telefónico, por diez años. El proyecto de ley presentado por diputados de la UCR y Coalición Cívica busca derogar la ley 25.873, que el Ejecutivo suspendió mediante un decreto en el 2005 y que fue declarado inconstitucional por varios tribunales.

Requisas de ordenadores

En el NYTimes hay un articulo de Adam Litpak sobre las requisas en ordenadores en zonas de frontera en Estados Unidos y el derecho del titular del ordenador a no entregar las claves de acceso a archivos encriptados equiparandolo a una autoincriminación.

UPDATE: Una artículo en el Washington Post del 16.1.2008 comenta el mismo caso con opiniones de Marc Rotenberg, implant Orrin Kerr y Lie Teen.

Aqui encontrarán el PDF del caso «Boucher».