Posted: February 17th, 2009 | Author: admin | Filed under: acceso ilegítimo, daño informático, datos de tráfico, garantias constitucionales, pornografía infantil, Prueba digital, Prueba ilegal | Comments Off
En Canada no se requiere orden judicial para acceder a logs. El fallo está comentado en este post en Ars Technica. Lo interesante es que con esta decisiónCanadá se alinea con Estados Unidos y con España en estos supuestos.
Posted: January 14th, 2009 | Author: admin | Filed under: garantias constitucionales, jurisprudencia, Prueba digital, Prueba ilegal, Regla de exclusión | Comments Off
En un caso muy interesante fallado este miercoles por la Corte Suprema de Estados Unidos el alto tribunal se negó (5 vs. 4 votos) a aplicar la regla de exclusión al siguiente supuesto: por un error en una base de datos policial que informó que el sujeto tenía una orden de arresto fue detenido. Al detenerlo le practicaron una requisa y le encontraron droga y un arma, lo que motivó su condena. Pero a los minutos de la requisa la policía había caído en la cuenta que el pedido de detención era un error y que en realidad la información en la base de datos era falsa. El señor ya estaba arrestado y la prueba se usó en su contra. Para la Corte, el error no era lo suficientemente grave para apliar la regla de exclusión; además la policía había actuado de buena fe. Este caso sobre prueba ilegal -Herring v. US- (error judicial en base de datos de policia que produce arresto) sigue la línea de Evans v. Arizona (es válido arresto por error judicial de ingreso).
La verdad que es un caso para debatir no les parece? Me pregunto ¿cómo jugará en nuestro país la garantía constitucional de habeas data (art. 43 CN), que da derecho a que los datos en bancos de datos públicos sean veraces?
Crítica del NYTimes.
Posted: January 9th, 2009 | Author: admin | Filed under: Prueba digital | Comments Off
Esta nota del NYTimes.com (Benjamin Weiser, Murder case dropped after Metrocard verifies Alibi, New York Times, 31 de diciembre de 2008) demuestra que los registros informáticos no solo sirven para crear una sociedad orwelliana sino también para demostrar la inocenncia del imputado.
Posted: November 27th, 2008 | Author: admin | Filed under: garantias constitucionales, Prueba digital | Comments Off
En el estudio Allende & Brea, con motivo de la semana de la seguridad informática, tuvo lugar hoy una charla sobre seguridad en la empresa donde hablaron Horacio Granero y Pablo Palazzi. Como siempre la discusión derivó en la prueba informática.
Posted: November 24th, 2008 | Author: admin | Filed under: Argentina, datos de contenido, datos de tráfico, Prueba digital | Comments Off
Se acaba de publicar un nuevo libro sobre privacidad y derecho en Bélgica. Esta obra fue coordinada con Verónica Perez e Yves Pollet y reune autores muy interesantes con una visión global sobre la privacidad y los datos personales. A mi me toco escribir la parte del delito informático y los datos personales.
Posted: October 30th, 2008 | Author: admin | Filed under: acceso ilegítimo, Argentina, garantias constitucionales, privacidad, Prueba digital | No Comments »
En un fallo que no es nada novedoso (gracias a Marcos Salt por acercarme el texto del mismo), la sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en los autos “Abreu, Carlos Alejandro s/nulidad” (causa nº35.369), sentencia de fecha 9 de octubre de 2008, confirmó la nulidad del acta en la cual se documenta el acceso por parte de la empresa empleadora al correo electrónico personal del imputado (trabajador) por violentar el ámbito de su privacidad. Para el tribunal es indiferente que tales correos electrónicos hayan sido remitidos al servidor de la empresa. La decisión, que coincide con otras dos dictadas por el mismo tribunal, pone en duda las facultades del empleador del revisar el correo electronico laboral, salvo orden de juez…
fallo: Caso Abreu (correo-electronico).pdf
Posted: October 14th, 2008 | Author: admin | Filed under: Argentina, datos de tráfico, garantias constitucionales, privacidad, Prueba digital, U.S.A. | Comments Off
En este articulo publicado en la UCLA Law Review de Agosto 2008 se explica la doctrina norteamericana que autoriza a requisar un auto (y todo lo que hay dentro de el) sin orden de juez, en casos de sospecha.. Si se puede hacer eso, el autor argumenta que se podrá acceder sin orden de juez a millones de comunicaciones… en fin.. vale la pena leerlo para enterarse si allá existen protecciones constitucionales…
Posted: October 7th, 2008 | Author: admin | Filed under: acceso ilegítimo, datos de contenido, datos de tráfico, garantias constitucionales, Prueba digital | Comments Off
Un reciente fallo del Tribunal Supremo español (Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia de 20 May. 2008, rec. 10983/2007 ponente: Marchena Gómez, Manuel. Numero de Sentencia: 249/2008, Nº de Recurso: 10983/2007) sostuvo la exigencia de autorización judicial para que la operadora ceda datos identificativos del teléfono móvil; y que no resulta necesaria dicha autorización para captar el IMSI de la tarjeta prepago.
El fallo completo: en formato pdf.
Posted: September 17th, 2008 | Author: admin | Filed under: garantias constitucionales, informática forense, Prueba digital | Comments Off
Ver la nota en WIRED y en el Washington Post.
Los fallos
Fallo confirmatorio de primera instancia: lenihanorder.pdf
Fallo Primera instancia: original_cell_site_ruling.pdf
Posted: June 3rd, 2008 | Author: admin | Filed under: España, jurisprudencia, pornografía infantil, Prueba digital | Comments Off
El Tribunal Supremo de España, Sala en lo Penal, declaró la validez de los rastreos informáticos realizados en la red por la policía judicial -tendientes a perseguir la difusión de pornografía infantil-, con fundamento en que no se precisa autorización judicial para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma, ya que la huella de entrada queda registrada siempre y ello lo sabe el usuario. Sí es necesaria autorización judicial para desvelar la identidad de la terminal, teléfono o titular del contrato de un determinado IP (“Internet Protocols”), en salvaguarda del derecho a la intimidad personal.
Posted: March 5th, 2008 | Author: admin | Filed under: Internet, pedofilia, Prueba digital | No Comments »
El Washington Post comenta en una nota como se desbarató una red de pedofilia con patas en varios paises.
Posted: January 17th, 2008 | Author: admin | Filed under: garantias constitucionales, privacidad, Prueba digital, U.S.A. | No Comments »
En el NYTimes hay un articulo de Adam Litpak sobre las requisas en ordenadores en zonas de frontera en Estados Unidos y el derecho del titular del ordenador a no entregar las claves de acceso a archivos encriptados equiparandolo a una autoincriminación.
UPDATE: Una artículo en el Washington Post del 16.1.2008 comenta el mismo caso con opiniones de Marc Rotenberg, Orrin Kerr y Lie Teen.
Aqui encontrarán el PDF del caso “Boucher”.
Posted: January 15th, 2008 | Author: admin | Filed under: Argentina, informática forense, Prueba digital | No Comments »
Según me informa Gustavo Presman, en este link se podrán bajar un caso de estudio que cuenta como se hace Informática Forense con EnCase Forensic en el poder Judicial de Neuquén . Ver el sitio con un archivo PDF (es el primer link bajo Encase Forensic Resources, pero requiere una mini registración).
Me parece muy mportante que los poderes judiciales empiezen a equiparse con tecnología para investigar delitos informáticos (y de otra clase).
Posted: January 14th, 2008 | Author: admin | Filed under: Declan, garantias constitucionales, pedofilia, privacidad, Prueba digital, U.S.A. | No Comments »
La columna Police Blotter de Declan McCullagh acaba de comentar un caso de Estados Unidos muy ineresante. Se trataba de una persona que llevó su PC a arreglar por un tema de hardware (para instalar un DVD drive) y al revisar los contenidos de la PC el personal del servicio técnico descubrió imagenes pornográficas de menores. Se hizo la denuncia penal y el imputado pidió que se invalidara la prueba. El tribunal no lo aceptó porque sostuvo que él había consentido el acceso al disco rígido al llevar la PC al service, renunciando a su privacidad.
Ver Commonwealth v. Sodomsky (PDF).