

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Delitos Informáticos &#187; responsabilidad indirecta</title>
	<atom:link href="http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/category/responsabilidad-indirecta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog</link>
	<description>{ Reflexiones sobre el delito en la era de Internet }</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 13:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Nuevo caso de pornografia infantil</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2011/05/30/nuevo-caso-de-pornografia-infantil/</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2011/05/30/nuevo-caso-de-pornografia-infantil/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 01:59:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[pedofilia]]></category>
		<category><![CDATA[pornografía infantil]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad indirecta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/?p=462</guid>
		<description><![CDATA[La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de una persona que distribuía imágenes de pornografía infantil mediante internet encubriendo tal distribución bajo la aparente comercialización de ropa. Ver la nota completa y el fallo en Diario Judicial.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de una persona que distribuía imágenes de pornografía infantil mediante internet encubriendo tal distribución bajo la aparente comercialización de ropa. Ver la <a href="http://www.diariojudicial.com/contenidos/2011/05/28/noticia_0013.html">nota completa y el fallo en Diario Judicial</a>.
<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2011%2F05%2F30%2Fnuevo-caso-de-pornografia-infantil%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2011%2F05%2F30%2Fnuevo-caso-de-pornografia-infantil%2F&amp;style=compact&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2011/05/30/nuevo-caso-de-pornografia-infantil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un tribunal penal ordena dar de baja cautelarmente un blog</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/07/26/ordenan-dar-de-baja-un-blog/</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/07/26/ordenan-dar-de-baja-un-blog/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 00:50:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[bloglaw]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad indirecta]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[CDA]]></category>
		<category><![CDATA[garantias constitucionales]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/?p=242</guid>
		<description><![CDATA[Según informa DiarioJudicial.com, la cámara del Crimen de la capital ordenó remover información negativa de la querellante obrante en un blog. El caso se puede consultar aqui. El fallo me sugiere numerosas reflexiones. Primero, si este esta es una querella (supongo que por calumnias e injurias, el fallo no lo aclara), los jueces no están [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Según informa <a href="http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=40479#">DiarioJudicial.com</a>, la cámara del Crimen de la capital ordenó remover información negativa de la querellante obrante en un blog. El caso se puede consultar <a href="http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=40479#">aqui</a>. El fallo me sugiere numerosas reflexiones. Primero, si este esta es una querella (supongo que por calumnias e injurias, el fallo no lo aclara), los jueces no están prejuzgando al decidir &#8220;cautelarmente&#8221; dar de baja el contenido por ser injurioso? Además, esto no equivale a censura previa prohibida por el <a href="http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html">art. 13.2 de la CADH</a>? Esta norma solo admite responsabilidades ulteriores, pero no limitarlo previamente, lo cual es una clara afectación a la libertad de expresión.  Imagino que este caso no podrá tener lugar en supuestos de cuestiones de interés público o que involucren a una figura pública: ¿se imaginan un funcionario público sospechado de corrupción pidiendo que no se discuta de eso en la web? (la reciente reforma del Código Penal en materia de delitos de calumnias e injura va en tal sentido). Pero como la mayoría de los post suelen ser anónimos, si el tribunal concede la cautelar, la persona supuestamente afectada (a quien le remueven su comentario) no podrá hacer nada (ej. apelar esta fallo censurador a la Corte para que ésta se pronuncie sobre una clara cuestión constitucional) porque no se presentó ni es parte del caso.</p>
<p>Por último, con tantas cautelares, no estamos dirigiendonos hacia una internet similar a la de la novela 1984 donde se reescribe la historia constantemente? Podemos hacer eso? Si este web estuviera hosteado en Estados Unidos posiblemente esta medida no tendría ningún efecto&#8230; No estoy a favor ni en contra de este fallo, simplemente relfexiono sobre hacia adonde vamos.
<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F07%2F26%2Fordenan-dar-de-baja-un-blog%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F07%2F26%2Fordenan-dar-de-baja-un-blog%2F&amp;style=compact&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/07/26/ordenan-dar-de-baja-un-blog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rapidshare no es responsable de los archivos que suben sus usuarios</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/08/rapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios/</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/08/rapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 14:07:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[p2p]]></category>
		<category><![CDATA[pirateria]]></category>
		<category><![CDATA[redes p2p]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad indirecta]]></category>
		<category><![CDATA[Alemania]]></category>
		<category><![CDATA[hipervínculos]]></category>
		<category><![CDATA[hosting]]></category>
		<category><![CDATA[rapidshare]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[usuarios]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/08/rapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios/</guid>
		<description><![CDATA[Según una nota de Diariojudicial.com, la Justicia alemana falló a favor del popular sitio de descargas y hosting (de casi todo lo ilegal que se pueda buscar), protegiendo el uso de servicio como copia privada. El sitio había sido condenado en primera instancia por una denuncia de la distribuidora alemana de cine Capelight Pictures.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Según <a href="http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=40051">una nota de Diariojudicial.com, la Justicia alemana falló a favor del popular sitio de descargas</a> y hosting (de casi todo lo ilegal que se pueda buscar), protegiendo el uso de servicio como copia privada. El sitio había sido condenado en primera instancia por una denuncia de la distribuidora alemana de cine Capelight Pictures.
<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F05%2F08%2Frapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F05%2F08%2Frapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios%2F&amp;style=compact&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/08/rapidshare-no-es-responsable-de-los-archivos-que-suben-sus-usuarios/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Inician investigación en craiglist sobre avisos de prostitución</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/04/inician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion/</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/04/inician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 00:19:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[resp civil]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad indirecta]]></category>
		<category><![CDATA[U.S.A.]]></category>
		<category><![CDATA[craiglist]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/04/inician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion/</guid>
		<description><![CDATA[La noticia que salio en el NYTimes recién  explica que el Fiscal de Estado de Connecticut le pidió información a la empresa en cuestión por esta clase de avisos con el fin de averiguar si se beneficia con esta clase de avisos o no. El CEO de craiglist se defendió via blog post. En abril [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La noticia que salio en el <a href="http://www.nytimes.com/2010/05/04/technology/04craigslist.html?ref=technology">NYTimes recién</a>  explica que el Fiscal de Estado de Connecticut le pidió información a la empresa en cuestión por esta clase de avisos con el fin de averiguar si se beneficia con esta clase de avisos o no. El CEO de craiglist <a href="http://blog.craigslist.org/2010/05/here-we-go-again/">se defendió via blog post</a>. En abril de este año el FBI arrestó varios mafiosos (del <em>clan Gambino</em>) <a href="http://www.nytimes.com/2010/04/21/nyregion/21extort.html">que usaban Craiglist para publicar avisos sexuales</a> de menores de enrte 15 y 19 años.</p>
<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F05%2F04%2Finician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2010%2F05%2F04%2Finician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion%2F&amp;style=compact&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2010/05/04/inician-investigacion-en-craiglist-sobre-avisos-de-prostitucion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechazan un nuevo juicio en Pirate Bay</title>
		<link>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2009/06/26/rechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay/</link>
		<comments>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2009/06/26/rechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 22:42:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[propiedad intelectual]]></category>
		<category><![CDATA[redes p2p]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilidad indirecta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2009/06/26/rechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay/</guid>
		<description><![CDATA[Una corte de apelaciones sueca rechaza un nuevo juicio en el caso Pirate Bay.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2009/06/pirate-bay-retrial-denied/">corte de apelaciones sueca </a>rechaza un nuevo juicio en el caso Pirate Bay.
<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2009%2F06%2F26%2Frechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.delitosinformaticos.com.ar%2Fblog%2F2009%2F06%2F26%2Frechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay%2F&amp;style=compact&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.delitosinformaticos.com.ar/blog/2009/06/26/rechazan-un-nuevo-juicio-en-pirate-bay/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

