Director Académico: Prof. Daniel Roque Vítolo

18 a 18.45 Desafíos de la contratación electrónica en el Siglo XXI

Prof. Roberto Muguillo (Universidad de Buenos Aires)

18.45 a 19.30 Tutela Procesal de la Banca Electrónica. La experiencia española.

Prof. Carolina Sanchiz Crespo (Universidad de Valencia,

España)

19.30 a 20.15. La problemática de ña prueba en el delito informático.

Prof. Marcos Salt (Universidad de Buenos Aires)

20.15 a 20.30 Conclusiones y Entrega de Reconocimientos a Profesores del Departamento

Prof. Daniel Roque Vítolo (Universidad de Buenos Aires)

Organiza:

Departamento de Derecho Económico y Empresarial

Inscripción y asistencia libre no arancelada destinada a público y profesionales en general.

VACANTES LIMITADAS

Para más información:

Ubicación:

Facultad de Derecho – 1er. Piso

Dirección:

Av. Figueroa Alcorta 2263 (C1425CKB)

Teléfono: (5411) 4809-5618

E-mail: deconomi@derecho.uba.ar

El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en autos “G., R. y otro s/procesamiento” (causa 39779) rta. 3/8/2010, donde la Sala confirma el procesamiento de los dos imputados como coautores del delito de defraudación previsto en el artículo 173 inciso 16 del C. Penal, bajo la modalidad denominada como phishing manipulación de datos informáticos a través de una página paralela por medio de la cual obtuvieron los datos necesarios, código de transferencia y número de tarjeta de crédito para poder operar en las cuentas bancarias del damnificado, efectuando dos transferencias de $ 780 y $ 770 desde la cuenta de caja de ahorro y cuenta corriente de la víctima, a la caja de ahorro de uno de los imputados, todas en el mismo banco.
La víctima explicó que el 8 de septiembre de 2009 mientras verificaba el estado de su cuenta bancaria en su computadora vía Internet, apareció una pantalla paralela que le indicaba que ingresara su código de transferencia y número de tarjeta de débito, lo que hizo debido a que ello supuestamente le daría una mejor atención y seguridad en la operación. Que al día siguiente al intentar extraer dinero de su cuenta a través del cajero automático, advirtió que le faltaba dinero en su cuenta corriente y caja de ahorro, realizando la denuncia penal y el reclamo bancario. Manifestó que no conocía a ninguno de los imputados, ni tampoco a quien supuestamente le habría adquirido una camiseta por Internet, según manifestaran los imputados en su descargo.
Finalmente precisó la Sala que la circunstancia de que no se hayan verificado en el caso todos los pasos del procedimiento de phishing, como alega especialmente la defensa técnica de uno de los imputados, o que no se haya determinado de que computadora se realizaron las transferencias, no altera de momento los graves indicios cargosos contra los imputados.

Texto completo del fallo: PDF