Si ! Parece mentira pero en el 2010, a 40 años de internet seguimos discutiendo algo tan basico como la privacidad del correo electrónico y quien tiene derecho a acceder sin orden de juez…
sin palabras..
Este es un interesante video (23 minutos!) sobre la ley SINDE, punto de vista dado por gente de tecnología de los ISPs. La ley sigue la onda de HADOPI y la reciente ley inglesa de la que informamos hace unos dias en estos blog. Se analiza el conflicto entre los derechos de propiedad intelectual y los derechos de los internautas a acceder a internet.
Ya está disponible el fallo del juez que condenó en Italia a tres ejecutivos de Google por la subida no autorizada de un video donde molestaban a un menor discapacitado. El fallo tiene 111 páginas (hay que leer 111 paginas en italiano, a ver cuando sale una version en ingles o castellano!!!!!).
Salio el primer número de la Revista Latinoamericana de Propiedad Intelectual, se puede consultar aqui.
Se suma así a los franceses que aprobaron la ley HADOPI (inicialmente cuestionada y luego aceptada por el consejo constitucional francés) y sigue la línea del proyecto que se intenta aprobar en España (conocida como Ley Sinde). La ley autoriza a cortar el acceso a internet a quienes sean detectados bajandousica de internet a travès de redes p2p.
Texto de la ley en el web site del Parlamento inglés.
Opiniones encontradas por el apuro en aprobar la ley.
Ya es noticia por todos lados (ver Yahoo News, comunicado de la SGP, Ambito, Telam). Argentina ha solicitado ser estado parte de la Convención del Ciberdelito, la propuesta fue hecha por la delegación argentina que concurrió en marzo a la Octopus Conference.
Si bien esto implica una largo camino de invitación (aun no llegó), aceptación, envio del convenio al congreso, ratificación, aprobación, sanción, publicación e implementación (parte ya hecha con la ley 26.388, faltarían los aspectos de cooperación internacional y procesales) ya dimos el puntapie inicial.
Pero es importante que Argentina este presente en esta convencion, y nuestro país ya había marcado presencia con presentaciones de Argentinos en conferencias pasadas (ver por ej. presentación de Nora Cherñavsky o Marcos Salt). Atras quedaron aquellos que se opusieron a que esto sucediera por los mas diversos motivos (vi de todo pero mi favorita era: “Argentina no es un país muy avanzada para poder unirse..”).
Entre otras razones el cloud computing y la necesidad de actualizar la ley ECPA del año 1986 motivan la necesidad de una reforma. La ley regula cuando se puede acceder al correo electronico y archivos electronicos. Se han juntado empresas y ong de diversos origenes formando una colación para solicitar al congreso a travès de una coalición la reforma de la ley. Actualmente en el año 2010 aun no es claro en la legislacion de Estados Unidos cuando se requiere orden judicial y cuando basta un mero pedido de la policia para acceder a ciertos datos…. La nota escrita en CNET comenta también que esta reforma ya habia sido propuesta en artículos académicos… tambien hay una nota en el NYTIMES...
Desde hace un tiempo se viene hablando de un tratado internacional para combatir la pirateria online. Esto se mantenía en secreto por las partes negociadoras, hasta que empezaron a aparecer documentos filtrados u obtenidos mediante pedidos de acceso a la información pública. Estos documentos se van subiendo online en blogs y sitios donde es posible enterarse del contenido de la propuesta para este tratado. La parte mas interesante es la relativa a internet que esta disponible en el blog del Profesor canadiense Michael Geist (ver aquí). La presidencia sueca de la UE dio un reporte muy completo (ver aqui y el PDF disponible a la derecha en esa web).
El tratado propone entre otras cosas:
- sanciones penales para la pirateria online (en cierta forma ya lo exige el ADPIC TRIPS, habrá que ver la diferencia y las novedades);
- sistema gradual de respuesta, que implica desconectar a los usuarios que bajan musica u otra clase de archivos (al estilo de la ley francesa HADOPI);
- responsabilidad subsidiaria de intermediarios (Me pregunto a donde irá a parar las inmunidades obtenidas en la DMCA o en la Directiva Europa de Comercio electrónico…??)
Me surgen muchas preguntas: Como jugará este nuevo tratado con el Convenio del Ciberdelito del COE? Que pasara con los países que no lo implementen? De que sirve hoy en dia establecer semejantes protecciones si no lo suscriben todos los paises civilizados. Bastará con hostear la web fuera de los paises miembros para evitar su aplicación?
Links con materiales sobre el tratado:
- Washington Post: nota escrita por Cecilia Kang.
- Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
- blog de M. Gesit: http://www.michaelgeist.ca/content/view/4516/125/
- Mediafire: http://www.mediafire.com/?tkxnwfyyhyy
- Piratebay: texto borrador del tratado?
Entre el 23 y 25 de marzo se realiza la conferencia del Convenio del Ciberdelito en Francia, como sucede todos los años. Este año se tratan los siguientes temas: medidas contra la explotación de menores, cooperacion tecnica y entrenamiento de las fuerzas prevencionales.
Una excelente nota de Jorge Vega Iracelay, director de asuntos corporativos de Microsoft para Argentina y Uruguay, publicada hoy en La Nación, luego de señalar las virtudes de la ley argentina de delitos informáticos,argumenta sobre las falencias de nuestro actual sistema legal en materia de delitos informáticos. La nota en cuestión dice:
No obstante, nuestra legislación es insuficiente. Dadas la complejidad y las particularidades de este tipo de infracciones, la incorporación de los delitos informáticos en el Código Penal no basta para luchar contra este flagelo. Necesitamos instrumentar los mecanismos procesales pertinentes y contar con instrumentos de cooperación y coordinación internacional eficaces que posibiliten a policías, funcionarios y magistrados judiciales llevar a cabo investigaciones rápidas, coordinadas y con preservación de los elementos de prueba correspondientes a los casos que estén investigando o juzgando.
Es cierto, y justamente la solución, podria venir de la mano del Convenio del Ciberdelito que contiene tanto normas para la recolección de la prueba en Internet como normas para la colaboración internacional. Argentina está cada vez mas interesada en formar parte de este acuerdo, solo falta un poco de voluntad política (que estos días imagino escasea) y hacer entender a todos los involucrados que el delito informático -como sucede con todo lo que ocurre Internet- no reconocen fronteras.
El fallo que se acaba de dictar no es el final de una historia sino el comienzo de otra: el debate sobre la regulación de la web, y la imposición de sanciones (penales en este caso) a empresas cuyos sitios operan a nivel globlal, reeditando la viaje discusión sobre cuántas leyes deben cumplir estas empresas…
El tan esperado fallo del juez penal italiano por el video subido a Google Video fue una gran sorpresa. De los cuatro imputados, los tes directivos de Google fueron condenados por violación ala privacidad. Google protestó a través de su blog. Yenseguida vinieron las editoriales de los diarios mas importantes del mundo (NYTimes, La Nación), los post de numerosos bloggers y centros de investigación y la discusion online. El veredicto de todos fue unánime: la condena es un disparate, y va a afectar la libertad de expresión en la web.
Esta ultima expresión es la que se enarbola cada vez que se demanda a un buscador, a un sitio de Internet, a un blog, etc. y a veces la defensa es medio exagerada. Pero este es el caso ideal para ese tipo de planteos.
Uno de los imputados ya avisó que apelará el fallo.
Ya esta online el sitio de JAIO 39, las tradicionales jornadas de informática que siempre tienen varios paneles sobre derecho y regulación; esta vez las jornadas serán en Buenos Aires en la UADE.
Aun ni siquiera esta listo el anteproyecto de la ley antidescargas pero ya se debate intensamente sobre la corrección o no de la la propuesta de ley del Ministerio de Cultura español que plantea cerrar webs ilegales de descargas y dotar de facultades de pedir datos de IP a una comisión administrativa. Esta tendencia sigue la línea de la ley francesa HADOPI, que aun no pudo entrar en vigor por cuestionamientos de la CNIL. En fin parece que las normas legales (civiles o penales) no alcanzan para frenar la descargas ilegales de archivos (musicales, películas y hasta libros de derecho) por lo que la tendencia ahora sera frenar directamente la bajada mediante recursos tecnológicos y legales.
El blog de Eric Goldman comenta el caso de un superior tribunal estadounidense que sostuvo -por cuatro votos contra tres- que se requiere orden judicial para acceder al contenido de un celular de un sospechoso arrestado. Con la tecnología que hay hoy ne día los celulares son casi computadoras, por algo de los llama smartphones. Todo lo que esta allí almacenado dice mucho del detendio, con quien habla e incluso ahora muchos celulares contienen mails.
Este caso me recuerda dos recientes casos argentinos. En uno se sostuvo que la policia podia usar el celular de un detenido para llamar a su compañero y detenerlo cuando viniera. Lo unico que hizo la policia fue llamar al ultimo numero discado y el compañero del detenido aparecio en breve tiempo. El otro caso no es penal, sino un divorcio donde se anuló la supuesta prueba del adulterio porque el actor habia acompañado un acta notarial del celular detallando el contenido pero no habia tenido consentimiento de su mujer para hacerlo. El fallo esta apelado pero es el primero en tratar en detalle este tema.
El día 3 de noviembre de 2009 tuvo lugar en la Universidad de San Andrés un seminario sobre propiedad intelectual y nuevas tecnologías, auspiciado por la empresa Microsoft, la Asociación de Magistrados de la Justicia Nacional y la asociación de Fiscales.
El seminario tuvo por finalidad a explorar con reconocidos expositores los desafíos legales que enfrenta el Derecho de las nuevas tecnologías en tres paneles con temas bien diferenciados.
Finalmente Hernán Galperin expuso un trabajo realizado por el Centro de Tecnología y Sociedad de la Universidad de San Andrés, del cual él es Director, titulado Análisis del impacto económico y social del proyecto de ley de extensión de impuestos internos a productos tecnológicos. El análisis demuestra los problemas de crear impuestos sectoriales para la tecnología y el error de calificar como vienen suntuarios a la tecnología.